Компании Strabag пока не удается вернуть 5,5 миллиона долларов налоговых претензий, так как третья инстанция подтвердила решения предыдущих, посчитавших, что строитель привлекал к реконструкции гостиницы "Москва" фирмы-однодневки, сообщает в понедельник газета "Ведомости".
"Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу немецкой компании Strabag AG, оставил решение первой и апелляционной инстанций без изменений", - уточнил изданию представитель суда Гоча Какубава.
Как напоминается в материале, в решении Девятого арбитражного апелляционного суда говорится, что в декабре прошлого года ИФНС номер 47 в ходе проведения выездной налоговой проверки обнаружила, что в 2005 году для строительства гостиницы "Москва" и жилого комплекса "Ближняя дача" на Староволынской улице Strabag привлекал субподрядные организации, имеющие признаки фирм-однодневок.
"К примеру, компании "Еврострой", "Стройсервис", "Бизнесстройальянс" были зарегистрированы по утерянным ранее документам, а "Стройгидротех" создан уже умершим физлицом", - поясняется в газете.
В результате налоговики предъявили Strabag претензии на 163,9 миллиона рублей (из которых 108,3 миллиона рублей - недоимка, остальное - штрафы и пени) за недоплаченный НДС и налог на прибыль, отмечается в материале.
Как подчеркнул газете представитель ФНС, деньги со счета компании уже списаны принудительно, и скоро в Strabag пройдет налоговая проверка за следующий период.
Гендиректор ЗАО "Штрабаг" Александр Ортенберг подтвердил изданию, что компания расплатилась с налоговиками, добавив, что сейчас она пытается истребовать часть средств обратно.
"Однако о какой сумме идет речь и на каких основаниях оспаривается размер недоимки - он не сказал, посоветовав по всем остальным вопросам обратиться в Strabag AG, так как претензии были предъявлены именно этой компании, а не ЗАО "Штрабаг", - добавляется в материале.
Связаться с представителями Strabag не удалось, констатируется в газете.
"У Strabag остается еще возможность оспорить решение в Высшем арбитражном суде (ВАС)", - цитируются в материале слова налогового юриста компании Sameta Юлии Кузнецовой.
Она также отметила, что на практике доказать обоснованность получения налоговой выгоды весьма трудно, если налоговики установят, что документы, дающие основание для ее получения, подписаны неуполномоченными лицами либо умершими людьми.